За последние несколько лет маунт L4 G24, в аутентичной его форме, или же в форме китайского производства различного качества, стал стандартом крепления приборов на dovetail.
Как это не парадоксально, основных причин народной любви к подобной конструкции несколько:
- Остальные маунты банально хуже по эксплуатационным характеристикам и применяемым конструктивным решениям.
- Для многих желающих совместить китайский шлем с находящимся уже пятый год в розыске 14-й ПНВ задача облегчается и становится намного проще, выточить простой переходник у штатного слесаря местного ЖЭК, нежели чем в стимуляторном психозе пытаться адаптировать "штатное" комплектное крепление к "китайской страйк больной каске опскор" и первобытному риномаунту с разъемом horn/bayonet.
- Доступность реплик и максимальный функционал относительно портретов Бенжамина Франклина. При несерьезном подходе "для страйкбола сойдет" и незначительных отклонениях условий эксплуатации от "нормальных условий" в академическом понимании термина.
- Необходимость соблюдения баланса между косплеем и моделированием при вышеупомянутом подходе.
В целом, описанный порядок вещей спокойно просуществует еще лет пять, однако уже сейчас все это начинается казаться Вилкоксу нудным, и потихонечку он выкатывает новые длинные маунты, крайне странным образом удлиняя их в одном месте и обрезая их функционал в других.
Помимо стандартного входного порога (в виде некоторого личного знакомства с эргономикой L4 G24 и его дериативов) в изложенный материал, нужно немного ознакомиться с конструкцией маунта, внутри которой присутствует некоторая скрытая модульность, почему-то каждый раз маскируемая производителем за четким обозначением модели всей сборки на корзинке.
Что нужно знать о маунтах серии L4, прежде чем читать дальше:
В целом, практически любой маунт Wilcox, имеющий на себе рычажок для фиксации высоты прибора относительно глаз пользователя, можно легко разобрать, если открутить два винта фиксирующего пластиковый ограничитель хода.
Таким образом, мы получим две половинки маунта со строго разделенным функционалом.
Простите за немного сельскую терминологию, но я введу их как "часть с корзинкой" и "ответная часть".
L4 G24R в роли «части с корзинкой» (ограничителя хода нет, но это условность иллюстрации)
Часть с корзинкой вставляется через снятый ограничитель хода в ответную часть, а удерживается на нём трением (создаваемым поворотом рычажка), а так же ограничителем хода на винтах. У тех, кто много грешил, маунт в этом месте еще и люфтит, у тех же, кто не прошел чек на удачу, оно люфтит прямо из коробки.
Иллюстрация обратной стороны. Я завалил чек на удачу, пришлось выбирать люфты древними методами.
Что нужно знать об этих частях?
Набор шраудов на любой вкус из каталога Wilcox в роли «ответной части».
Ответная часть может быть как разъемной, так и перманентной относительно шлема, крепить на себя другие маунты с рычажком, содержать функционал breakaway или же иметь другие, неизвестные мне и широкой общественности, функции.
Часть "с корзинкой" в общем случае идентична, если не по внешнему виду, то по функционалу*.
*за небольшими исключением в виде полумифического L4 G69, изготовить который в 2020 году Wilcox мне не осилил до сих пор.
Зачем нужны маунты с увеличенным ходом, такие как G22, G66, G69?
Все эти маунты имеют удлинённый ход корзинки. Примерно на 1/3 от G24.
Вопрос из зала: И всё? У меня все просто отлично, никаких проблем. Стоило ради этого статью писать?
Да, стоило, сейчас поясним, зачем оно нужно.
Как бы не рыдали пользователи L4 G24 с "прямым" j-arm от Wilcox, что и на минимальном положении хода их PVS-14 слишком далек от глаза на драгоценном опскоре, полно обратных ситуаций.
Самый простой вариант - взяли вы таки какой-нибудь мост для двух 14-х, надели баллистические очки и амбер-фильтры, а вся сборка в лучшем случае бьет по баллистическим очкам, либо не имеет хода при регулировке расстояния до глаз. Мелочь, а дискомфорт.
Вариант посложнее - PVS-15 с амберфильтрами и баллистическими очками. Просто-напросто жмёт эти очки к глазам и при подъеме\опусканиях, которые может быть нужно выполнять по десятку раз за ночь.
Еще сложнее - хочется повесить адаптер для GoPRO с камерой\линзами, а места нет.
Еще сложнее! Хочется использовать какой-нибудь IR Patrol на шлеме, а места под баллистические очки - нет и даже наглазник не помещается.
Уровень хардкор: все тоже самое, но с противогазом. Ага, и разными противогазами.
Что они из себя представляют и что в этом хорошего?
Для начала — L4 G24 из палаты мер и весов на весах. Запомнили циферки, винтами пренебрежем.
37 грамм шрауд
167 грамм G24
204 грамма маунт и шрауд
 |
 |
 |
L4 G24 + 3 Hole Shroud
G22.
 |
 |
 |
Если приглядется, видно отличие в виде отсутствия breakaway.
Drop-in замена: просто поставил и наслаждаешься более длинным маунтом.
162 грамма. Без шрауда. Шрауд по вкусу + 37 грамм.
G66.
Винтами и болтами пренебрежем, старые болты — не подойдут.
 |
 |
К сожалению, в таком положении не фиксируется внутренним механизмом.
G69.
Древние фрески, 2 год до Н.Э. (начала эпидемии):
 |
 |
Вероятный вес — 122г.
Видимо будет следующим маунтом.
Что в итоге?
Применимость оценивайте согласно вашим сценариям использования, что с SkeetIR хорошо — то с одним только МНВ-К… может быть нецелесообразным.
G22 — может быть неплохим вариантом в общем случае, выигрыша в весе особо нет, потеря в функционале есть, нет проблем в случае переноса с разных шлемов.
G69 — изготовлен из unobtanium. Шучу, не изготовлен, обещали до Рождества. Правда, еще в мае. В теории очень перспективный вариант, крайне легкий и еще более низкопрофильный.
За невозможностью обмазаться G69, повесил G66. Впечатления такие:
— Не нужен шрауд
— Вся сборка весит меньше чем G22 или G24.
— Значительно понижается общий профиль крепления, хоть и присутствует косяк в виде отсутствия возможности зафиксировать маунт в самой ближней к шлему позиции, нашлемные резинки — в помощь. На G69 этой проблемы быть не должно.
Срезает более четверти веса.
Если есть тепловизор, который используется днём на шлеме — маунт снимать по сути нет необходимости, соответственно съемностью крепления можно пренебречь. При наличии нескольких шлемов или оголовьев — плохой вариант.
Что в этом странного?
Единственной отъемной моделью с Extended Travel является G22 (в некоторых местах с буквой E, что ни на что не влияет). Помимо ET, она весит на несколько грамм меньше и... она лишена Breakaway. Конечно, функционал можно вернуть, перекомбинировав G24 и G22, но крайне удивляет отсутствие грубо говоря удлинённой G24. Возможно, дело просто в том, что и рычаг больше, но все равно не понятны причины.
А дальше что? Остальные модели Wilcox делает неразъемными. Т.е. вариантов, без дополнительного рукоблудства, всего два: кушать, что дают в виде G22, либо смотреть на G66 и G69, которые, по-сути, являются одним и тем же, однако G69, заточен под более низкий профиль и облегчен и на конец 2020 не купишь.
Как дальше жить?
Если все устраивает в тех юзкейсах, где описана проблема — в целом, как и раньше (так бывает вполне), а если конкретно этот маунт попадает в ваш юзкейс, точно брать и наслаждаться.
Очень вероятно, что эти маунты так или иначе начнут становиться массовыми в силу более широкого распостранения оборудования на котором G24 уже не вывозит.
Вероятно, Wilcox одумается и выпустит модель под однодырочный шлем или модель с новой реализацией Breakaway.
Вероятно, все новые маунты станут легче и начнут складываться как модель G69.
Полторы сотни грамм перестанут быть невыносимой ношей на шлеме и все просто привыкнут к перманентному наличию аккуратно сложенного маунта на шлеме.
Перестанет быть проблемой поиск места, куда бы приткнуть маунт днём.
В общем, они похоронят G24. Со временем.
Источник: NightVisionFans
Автор: Вячеслав Таежный
