Маунт Wilcox після L4 G24

За останні кілька років маунт L4 G24, в автентичній його формі, або ж у формі китайського виробництва різної якості, став стандартом кріплення приладів на dovetail.

Як це не парадоксально, основних причин народної любові до подібної конструкції кілька:

- Решта маунтів банально гірше за експлуатаційними характеристиками і застосовуваним конструктивних рішень.
- Для багатьох бажаючих поєднати китайський шолом з перебувають уже п'ятий рік у розшуку 14-й ПНВ завдання полегшується і стає набагато простіше, виточити простий перехідник у штатного слюсаря місцевого ЖЕК, ніж чим в стимуляторному психозі намагатися адаптувати "штатний" комплектне кріплення до "китайської страйкбольній касці опскор "і первісного ріномаунту з роз'ємом horn / bayonet.
- Доступність реплік і максимальний функціонал щодо портретів Бенжаміна Франкліна. При несерйозному підході "для страйкболу зійде" і незначних відхиленнях умов експлуатації від "нормальних умов" в академічному розумінні терміна.
- Необхідність дотримання балансу між косплеєм і моделюванням при вищезгаданому підході.

В цілому, описаний порядок речей спокійно проіснує ще років п'ять, проте вже зараз все це починає здаватись Вілкоксу нудним, і потихеньку він викочує нові довгі маунти, вкрай дивним чином подовжуючи їх в одному місці і обрізаючи їх функціонал в інших.

Крім стандартного вхідного порога (у вигляді деякого особистого знайомства з ергономікою L4 G24 і його дериативів) в викладений матеріал, потрібно трохи ознайомитися з конструкцією маунту, всередині якої присутня деяка прихована модульність, чомусь кожен раз маскована виробником за чітким позначенням моделі всієї збірки на кошику.

Що потрібно знати про Маунт серії L4, перш ніж читати далі:

В цілому, практично будь-який маунт Wilcox, що має на собі важіль для фіксації висоти приладу щодо очей користувача, можна легко розібрати, якщо відкрутити два гвинти що фіксуют пластиковий обмежувач ходу.

Таким чином, ми отримаємо дві половинки маунту зі строго розділеним функціоналом.

Вибачте за трохи сільську термінологію, але я введу їх як "частина з кошиком" і "відповідна частина".

L4 G24R в ролі «частини з кошиком» (обмежувача ходу немає, але це умовність ілюстрації)

Частина з кошиком вставляється через знятий обмежувач ходу у відповідну частину, а утримується на ньому тертям (створюваним поворотом важеля), а також обмежувачем ходу на гвинтах. У тих, хто багато грішив, маунт в цьому місці ще і люфтит, у тих же, хто не пройшов перевірку на удачу, воно люфтит прямо з коробки.

Ілюстрація зворотного боку. Я завалив перевірку на удачу, довелося прибирати люфти старими методами.

Що потрібно знати про ці частини?

Набір шраудів на будь-який смак з каталогу Wilcox в ролі «відповідної частини».

Відповідна частина може бути як роз'ємною, так і перманентної відносно шолома, кріпити на себе інші маунти з важелем, містити функціонал breakaway або ж мати інші, невідомі мені та широкому загалу, функції.

Частина "з кошиком" в загальному випадку ідентична, якщо не по зовнішньому вигляду, то по функціоналу *.

* За невеликими винятком у вигляді напівміфічного L4 G69, виготовити який в 2020 році Wilcox мені не подужав досі.

Навіщо потрібні маунти зі збільшеним ходом, такі як G22, G66, G69?

Всі ці маунти мають подовжений хід кошику. Приблизно на 1/3 від G24.

Питання із залу: І все? У мене все просто відмінно, ніяких проблем. Варто було заради цього статтю писати?

Так, варто було, зараз пояснимо, навіщо воно потрібне.

Як би не плакали користувачі L4 G24 з "прямим" j-arm від Wilcox, що і на мінімальному положенні ходу їх PVS-14 дуже далеко від очей на дорогоцінному опскорі, повно зворотних ситуацій.

Найпростіший варіант - взяли ви таки який-небудь міст для двох 14-х, наділи балістичні окуляри і амбер-фільтри, а вся збірка в кращому випадку б'є по балістичних окулярах, або не має ходу при регулюванні відстані до очей. Дрібниця, а дискомфорт.

Варіант складніше - PVS-15 з амберфільтрами та балістичними окулярами. Просто-напросто тиснуть ці окуляри до очей і при підйомі та опусканнях, які може бути потрібно виконувати по десятку разів за ніч.

Ще складніше - хочеться повісити адаптер для GoPRO з камерою \ лінзами, а місця немає.

Ще складніше! Хочеться використовувати який-небудь IR Patrol на шоломі, а місця під балістичні окуляри - немає і навіть наглазник не поміщається.

Рівень хардкор: все те ж саме, але з протигазом. Ага, і різними протигазами.

Що вони з себе представляють і що в цьому хорошого?

Для початку - L4 G24 з палати мір і ваг на вагах. Запам'ятали циферки, гвинтами знехтуємо.

37 грам шрауд

167 грам G24.

204 грами маунт та шрауд.

L4 G24 + 3 Hole Shroud

G22.

Якщо придивитися, видно відмінність у вигляді відсутності breakaway.

Drop-in заміна: просто поставив і насолоджуєшся довшим маунтом.

162 грами. Без шрауда. Шрауд за смаком + 37 грам.

G66.

Гвинтами та болтами знехтуємо, старі болти - не підійдуть.

На жаль, в такому положенні не фіксується внутрішнім механізмом.

G69.

Стародавні фрески, 2 рік до н.е. (початку епідемії):

Ймовірна вага - 122г.

Мабуть буде наступним маунтом.

Що в підсумку?

Застосовність оцінюйте згідно вашим сценаріями використання, що з SkeetIR добре - то з одним тільки МНВ-К ... може бути недоцільним.

G22 - може бути непоганим варіантом в загальному випадку, виграшу у вазі особливо немає, втрата в функціоналі є, немає проблем у разі перенесення з різних шоломів.

G69 - виготовлений з unobtanium. Жартую, що не виготовлений, обіцяли до Різдва. Правда, ще в травні. В теорії дуже перспективний варіант, вкрай легкий і ще більш низькопрофільний.

За неможливістю обмазатися G69, повісив G66. Враження такі:

- Не потрібен шрауд

- Вся збірка важить менше ніж G22 або G24.

- Значно знижується загальний профіль кріплення, хоч і присутній косяк у вигляді відсутності можливості зафіксувати маунт в самій ближній до шолома позиції, нашоломні гумки - в допомогу. На G69 цієї проблеми бути не повинно.

Зрізає понад чверть ваги.

Якщо є тепловізор, який використовується днем ​​на шоломі - маунт знімати по суті немає необхідності, відповідно зніманням кріплення можливо знехтувати. При наявності декількох шоломів або наголов'я - поганий варіант.

Що в цьому дивного?

Єдиною окремою моделлю з Extended Travel є G22 (в деяких місцях з буквою E, що ні на що не впливає). Крім ET, вона важить на кілька грам менше і ... вона позбавлена ​​Breakaway. Звичайно, функціонал можливо повернути, перекомбінувати G24 і G22, але вкрай дивує відсутність грубо кажучи подовженою G24. Можливо, справа просто в тому, що і важіль більше, але все одно не зрозумілі причини.

А далі що? Решта моделей Wilcox робить нероз'ємними. Тобто варіантів, без додаткового рукоблудства, всього два: їсти, що дають у вигляді G22, або дивитися на G66 і G69, які, по-суті, є одним і тим же, однак G69, заточений під більш низький профіль і полегшений і на кінець 2020 не купиш.

Як далі жити?

Якщо все влаштовує в тих юзкейсах, де описана проблема - в цілому, як і раніше (так буває цілком), а якщо конкретно цей маунт потрапляє в ваш юзкейс, точно брати і насолоджуватися.

Дуже ймовірно, що ці маунти так чи інакше почнуть ставати масовими в силу більш широкого розповсюдження обладнання на якому G24 вже не вивозить.
Ймовірно, Wilcox одумається і випустить модель під однодирочний шолом або модель з нової реалізацією Breakaway.
Ймовірно, всі нові маунти стануть легше і почнуть складатися як модель G69.
Півтори сотні грам перестануть бути нестерпним тягарем на шоломі і всі просто звикнуть до перманентної наявності акуратно складеного маунту на шоломі.
Перестане бути проблемою пошуку місця, куди б приткнути маунт днем.
Загалом, вони поховають G24. З часом.

Джерело: NightVisionFans
Автор: В'ячеслав Тайговий