У липні 2019 роки ми публікували першу частину статті про SOPMOD, набір аксесуарів до зброї спеціального призначення США.
Вашій увазі надаємо другу частину, автор статті - Джефф Гурвич, екс-СпН США.
Частина 2: Block II і битва в Афганістані
Afghanistan, 2015: Author’s teammate takes aim with most popular set-up used by Special Forces: SOPMOD Block II-equipped MK18 with SU-230 piggy-backed by EOTech MRDS, LA-5 IR/visible laser, SureFire SOCOM suppressor, and WMX200 light.
В останні 20 років програма спеціальних модифікацій для ССО оснащувала спецназ оптикою і аксесуарами, що дозволяють оперативникам стріляти швидше, далі і точніше, ніж їх противнику. У травневому номері журналу S.W.A.T. (Block I and The Early Years in Iraq) я висвітлив час, коли перший блок програми з'явився в командах армійського спецназу, і мій досвід роботи з його предметами під час моїх відряджень до Іраку.
Давайте перейдемо до розробки та впровадження SOPMOD Block II, включаючи мій досвід роботи з його складовими під час бойових відряджень в Афганістані.
У той час як оптика першого блоку виконувала свою роботу, на ранньому етапі в Іраку і Афганістані стало ясно, що Аімпоінти, Іотекі і АКОГ пропонували розширені можливості для стрільби на певні діапазони відстаней.
Так, з Аімпоінтом або Іотеком можна працювати на відстанях які перевищують 300 метрів, та вони підвищують шанси вразити ціль. Погляньмо правді в очі, вразити рухому ціль на відстані 300 метрів з прицілом коліматора стає дуже складним завданням. Також і з АКОГ можна працювати на близьких відстанях, але фіксована чотириразова оптика стає аж ніяк не ідеальною. Оперативники з'ясовують це вже взявши участь у цій перестрілці. Це справедливо навіть в завданнях всього з однією цільовою будівлею, де очікується тільки ближній бій з кімнати в кімнату. Насправді ж оперативникам доводиться прориватися до мети з дистанції, а також при евакуації з цільової точки.
Це означає, що в будь-який момент доводиться сприймати погрози з будь-яких місць в зоні близько або навіть більше 500 метрів. Таким чином, незалежно від майбутньої місії, яка б оптика ні стояла на карабіні - Іотек або АКОГ, вибір буде вірним всього-то на 50% (спрацює або не спрацює) на відстані на яких може знаходиться противник. Нам потрібно було щось, що дасть реалізувати обидві можливості на M4A1, покращуючи наші здібності вражати як ближні так і далекі цілі в будь-який час.
Перші спроби впоратися з цією подвійним завданням стали з'являтися приблизно з 2005 року. Саме тоді я побачив перший мініатюрний коллиматор на додатковому кріпленні до АКОГ (SU-237).
Приблизно в цей же час в деяких загони стали надходити коллиматорние приціли з збільшують насадками (магніферамі). Хоча ці набори і були працездатними, все одно вони не були ідеальним рішенням. А приціл коліматора Доктер встановлений поверх АКОГ звичайно вимагає, щоб стрілок злегка припідняв голову для прицілювання, не самий стабільний і швидкий спосіб стрільби. Стрілець повинен прицілюватися відриваючись майже на 5 дюймів (12,7 см) від звичної вкладки.
А проблема з магніферамі полягає в тому, що крім трьох-чотириразового наближення вони дають і трьох-чотириразове збільшення точки прицільної марки.
Таким чином, в той час, як ви можете краще побачити об'єкт на відстані, зі старим M68 з прицільною маркою в 4 кутові хвилини, збільшувач зробить цю точку в 12 кутових хвилин. Така точка розміщена на об'єкт на відстані 400 метрів перетворюється в 48-дюймовий коло. Це в два рази ширше силуету звичайної людини, в таких умовах складно визначити де точно знаходиться марка, щоб точно вразити ціль на будь-якій відстані.
Подвійна можливість, вирішення проблеми: SOPMOD Block II
Top: conventional Army M4. Bottom: SOPMOD Block II-equipped MK18. Performance wise, it’s no contest. SOPMOD Block II accessories take the carbine to the next level!
Якби мені довелося вибирати єдиний предмет з програми, який зробив найбільший вплив на оперативників спеціального призначення, то це був би ELCAN SpecterDR (SU-230 Articulated Telescope). Фактично, з моменту його прийняття на озброєння в 2007 році, ССО вбили з його допомогою більше бойовиків в Афганістані, ніж з якоїсь іншої оптикою, встановлюється на M4 і Mk18 взагалі.
Нарешті, з комбінованим прицілом зі змінною 1-4х кратністю (панкратичним) від ELCAN, одним рухом важеля ми змогли однаково добре працювати як в CQB ситуації, так і при стрільбі на великі відстані. Нарешті, для тих, кому було комфортніше користуватися додатковим мініатюрним прицілом коліматора, зверху можна встановити Docter.
На сьогоднішній день ELCAN з сіткою 5.56 BDC (bullet drop compensator) як і раніше залишається представником 1-4х кратної оптики з кращим кутом огляду. І незважаючи на скептицизм на ранніх етапах, з приводу його зовнішніх регулювань висоти і кута нахилу, M4A1 c ELCAN при певному навику, дозволяє впевнено вражати цілі на відстані 650 метрів. Цей приціл в бою довів свою крутість і надійність.
Я користувався таким прицілом як на M4A1, так і на Mk18 в ході двох відряджень до Афганістану. Навіть на коротуну Mk18 з цим прицілом, і при використанні патронів Mk262 з 77 Гранова кулею вдавалося вражати цілі на відстані в 500 метрів.
Ймовірною головною причиною, по якій більшість оперативників, включно зі мною, ганяють з Елканн навіть на коротун, є можливість поліпшеного сканування місцевості для виявлення загроз, і можливість вказати їх для великих збройових систем, більш придатних для їх знищення на великих відстанях.
У горах і на пагорбах Афганістану, коли на моєму карабіні стояв тільки Елка, я успішно виявляв і наводив на цілі на відстані понад 700 метрів кулемети M2, 60мм міномети і автоматичні гармати M134, не менше шести разів. Тільки в останні два роки, під час мого третього і останнього туру в Афганістан, я подумав що 1-4х кратний Елка трохи застарів. Восени 2015 роки я змінив свого надійного старого на 1-6х кратний Trijicon VCOG.
Current barrel lengths and forearms available to SF soldiers. From top to bottom: 10.3 MK18, 14.5 upper with newest RIS II, and older RIS II FSP (front sight post) cut-out. Unfortunately, author did not receive newest upper until mid-tour Afghanistan 2015, hence why older RIS II FSP is rigged up on M4A1.
Причина не в тому, що я намагався розширити діапазон своїх M4A1 і Mk18. Подивимося правді в очі, 5,56мм - досить хороший. Просто додаткове збільшення давало великі шанси отримати потрапляння за програмними цілями на відстанях 300-500 метрів в межах продуктивності патронів Mk262 укупі з 14,5-дюймовим стволом М4. Фактично в СпН є 1-6х Елка. Але вони поставляються з прицільною сіткою для 7,62 НАТО, і в основному встановлюються на FN SCAR-H (Mk17).
Більше простору на планках
Іншим великим досягненням другого блоку стало вирішення питання нестачі місця на планках для додаткового обладнання на M4A1 і Mk18 зі станадртною стійкою мушки. Програма стартувала з карабіна плнаковой цівкою Knight's Armament RAS (воно ж RIS I), яке було розцінено більшістю штурмовиків, як видатний аксесуар.
Але додавання лазера PEQ-2 і ліхтарика у видимому спектрі не залишали місця для підтримки другою рукою. Спочатку це не бачилося особливою проблемою, тому що в кінці 1990-х років був поширений хват V-grip з підтримкою рукою за нижню частину ложа, що залишався основною технікою хвата.
І як би мені не хотілося це визнавати, також популярним було триматися за вертикальну передню рукоятку всією рукою підтримки. Так, це не найстабільніша техніка, але на щастя, ми розвивалися і до 2006 року прийшли до широкого використання похилой рукоятки і техніки утримання C-clamp - коли рука охоплює цівку з боків, а великий палець лягає зверху. Так, C-clamp використовувався ще до того, як відео від Magpul Dynamics стали мейн-стрімом.
Мені здається, що більш ефективні методи захоплення, які вимагали більшого розгинання передпліччя, і більше простору для цівки, а також розвиток тонких і повнорозмірних цівок з планками для змагань на кшталт 3-гана, вплинули і на розвиток більш довершених систем для військових карабінів.
Current optic and light options available to SF soldiers. Left: EOTech SU-231, Trijicon ACOG, and old MX3 light. Mounted on MK18: SU-230 with EOTech MRDS, LA-5 laser, WMX200 light, and SureFire SOCOM suppressor. Just above LA-5 is latest CQB optic, SU-231A (EOTech EXPS3).
У 2007 році нам сказали, що ми отримаємо нові цівки Daniel Defense RIS II FSP - ті які з вирізом під стійку мушки. Як і з багатьма предметами з програми SOPMOD, було витрачено дуже багато часу на оснащення ними команд. Скільки? Я не отримав свою цівку до 2014 року, під час моєї другого відрядження до Афганістану. А новітні RIS II, вже без вирізів з'явилися не раніше моєї останньої поїздки в Афганістан восени 2015 року.
Ще одним чудовим продуктом, що з'явилися в другому блоці став освітлювач і цілевказувач в інфрачервоному і видимому діапазонах ATPIAL (LA-5), який замінив собою видимий червоний лазер CVL AN / PEQ-5 і ІЧ-лазер AN / PEQ-2. Двома перевагами LA-5 стали більш потужні освітлювачі і лазери, а також можливість юстирування інфрачервоного лазера по видимому променю днем.
Незважаючи на популярність видимих лазерів у кіношних спецназівців, в реальному житті ніхто не використовує видимі лазери в бою.
Єдине, що мені не подобається в LA-5, це те, що він кріпиться до планки за допомогою гвинта, на відміну від будь-якого іншого предмета на планеті, який використовує блокуючий важіль. І якщо його регулярно не перевіряти, гвинт слабшає і лазер втрачає вірне пристрілювання, а що буває ще гірше - лазер відвалюється і втрачається. Тому нормальною практикою стало прив'язування блоку лазера до цівки.
Що стосується юстирування лазера, я виявив, що навівши його на перехресті моєї основної оптики при прицілюванні на 100-200 метрів, він добре працює, судячи по купчастості стрільби.
Коли BLOCK II скорочується: ліхтарі
В кінці 2006 року я побачив перший збройовий ліхтар на світлодіоду - пістолетний ліхтар SureFire X200. Таким чином світлодіодні технології існували під час розвитку другого блоку. Але у основного освітлювача, обраного для програми SU-233 Gun Light (MX3 by Insight Technologies) були галогенні лампи розжарювання.
Як і попередній збройовий ліхтарик з першого блоку VLI, новий виявився занадто тьмяним, близько 125 люмен, та ще й лампочки не витримували віддачі: за рік при Настріл близько 8000 пострілів довелося змінити дві лампи.
Ще однією проблемою галогенних ламп є те, що вони не світять справжнім білим світлом. Це скоріше жовтуватий світло, який починає тьмяніти, від чого розглядаючи предмети стає погано видно, так званий "брудний світ". Те ж саме явище відноситься і до країв світлового конуса, де теж складно розрізнити те, що бачиш.
Чи варто говорити, що "брудний світ" уповільнює просування штурмовика: не можна йти далі, поки не розгледиш все досконально. Це не кажучи про можливість бути підстріленим кимось, що затаївся в тіні.
Цей білий світ від світлодіода, це не тільки більш "чисте світіння", але і сам промінь, вироблений світлодіодом має більш окреслений край, який допомагає розпізнати де ви бачите, а де ні.
На жаль, MX3 не замінює аж до 2010 року, і той був замінений іншим ліхтариком від Insight Technology, WMX200. Він має вбудоване кріплення, що дозволяє змінювати його положення на зброї. Проблема в тому, що він ставиться не дуже щільно, від чого шльопає по планці. Але, принаймні він використовує світлодіод.
Я ніколи не використовував жоден з цих ліхтарів. У 2005 році я купив собі Blackhawk Gladius. Цей ліхтар виявився незламним, переживши поїздку до Іраку, і три поїздки в Афганістан на своїй однієї оригінальной лампі.
Приціли для ближнього бою
До теперішнього часу всі знають про проблеми зі зміщенням прицільної марки Іотеков під впливом температури. Як я вже говорив в першій частині, я не фанат цих прицілів, і вважаю їх прицільну марку з точкою і кільцем занадто мудрованою для мого ока. Я вважаю за краще одну точку. Хлопці використовують останні SOPMOD SU-231A, і EOTech EXPS3?
Так, використовують. Причини?
Ну, приціл може і страждає від температурного зсуву марки, тільки під час відряджень на Близький Схід на три-шість місяців, не відбувається значного зсуву температур.
Чи бачив я проблемні Іотекі? Так, бачив з дуже хріновий параллаксом, коли прицільна сітка практично зникає, коли ви не на одній лінії з прицілом. Але я бачив, як Іотек зберігає пристрілювання навіть з потрісканої лінзою від удару в бою. Однак, стосовно солдатів, думаю думка про надійність зводиться до особистої впевненості стрілка в використовуваному прицілі. Якщо річ добре працює в ваших руках, значить варто з нею працювати і далі.
Оскільки USSOCOM зараз йде заміну для EOTech, можливо у вигляді Aimpoint T1, я не хочу вказувати на те, що ще в 2010 році більшість команд спеціального призначення Армії США використовували Aimpoint CompM4. Але, з якоїсь невідомої причини, нас змусили здати всі такі приціли. Поки я пишу цю статтю, Іотекі все ще використовуються в командах СпН.
Глушник
Останній елемент, гідний згадки по другому блоку - глушник SureFire SOCOM suppressor, повністю поміняв правила гри. У той час як попередній глушник першого блоку від Knight's Armament працював, я не був особливим його фанатом. Додаткова віддача під впливом газів, і збільшена вага на дуловому зрізі були рівноцінним компромісом для того, як він працював. Крім того, він мав низьку здатність до великих настрілів, так як повинен працювати "по-мокрому". Так, заповнити водою, струсити і заклеїти дуло, щоб перегородки глушника були вологими, для оптимальної працездатності.
Я сказав, що SureFire SOCOM suppressor поміняв правила гри, тому що від того як він глушить звук, і при практично відсутньої дульной спалаху навіть на короткоствольну Mk18, ворогові дуже важко визначити вашу позицію, щоб вести точний вогонь у відповідь. А з вражаючим ставленням цього глушника до настрілу, ви просто можете його встановити на карабін, і забути про це.
Все ще важкуватий на дуловому зрізі, але він особливо добре доповнює Mk18, добре справляючись зі спалахом і дозволяючи робити швидкі наступні постріли.
Критики скажуть, що існують більш тихі і легкі глушники. Так, але військовим оперативникам не потрібно, щоб глушник був дуже тихим, досить, щоб можна було стріляти без захисту вух. Я використовував такий в двох поїздках до Афганістану, спочатку на Mk18, потім на M4A1 для більшої дальності.
Я визнаю, що це робило гвинтівку важче з 14,5-дюймовим стволом. Але мені не раз вдавалося використовувати таку зв'язку дуже ефективно, відкриваючи вогонь з укриття з 500 метрів по ПКМ, який стріляв в нас, і що більш важливо - противник не знав де я.
МАЙБУТНЄ
Якою має бути наступна хвиля предметів за програмою SOPMOD? Для оптики, я хотів би бачити 1-6х кратний приціл Елка з сіткою для 5,56, або його аналог того ж розміру що і SU-230. Можливо компактний приціл коліматора з вбудованим тепловізором або ІЧ-лазером.
Для карабінів M4A1 / Mk18 вужче цівку. Я віддаю голос за Magpul M-LOK. У сучасній конструкції чотиристоронніх планок товщина самої цівки залишається занадто великою. Більш вузьку цівку полегшить різні стійкі захоплення, які використовують штурмовики.
Що б не трапилося з програмою SOPMOD далі, грунтуючись на результатах, досягнутих за останні 20 років, протягом яких вона була впроваджена, я впевнений, що програма буде забезпечувати ССО кращими аксесуарами для стрілецької зброї, дозволяючи оперативникам перемагати противника в стрілецької сутичці.
Джерело: https://mr-aug.livejournal.com/1190539.html
Першоджерело: Журнал S.W.A.T. 2017/06
