«Офіційно програми, позначеної як SOPMOD BLOCK III нами у відкритих джерелах знайдено не було, тому ми придумали її самі ...» © Жарт-гумору від одного широко відомого у вузьких колах людини.
У певний проміжок часу починають розмножуватися і репоста статті про плани SOCOM по заміні спорядження і обладнання в рамках програми SOPMOD (англ. Special Operations Peculiar MODification - програма зі створення уніфікованого набору додаткового оснащення для стрілецької зброї, що складається на озброєнні сил спеціального призначення країн НАТО). Відверто кажучи ми не хотіли нічого писати, проте їх активне поширення і репости змусили нас сісти за написання цієї статті, в якій ми хотіли б розповісти про те, що будь-які розмови про якусь програму SOPMOD BLOCK III є виключно некомпетентною спробою хайпануть на темі розвитку стрілецької зброї для сил спеціальних операцій.
Посилання на самі статті:
- https://vk.com/@sorm_tv-sopmod-block-iii-nastupaet
- https://vk.com/@sorm_tv-ussocom-perehodit-na-peo-sw-vaswa
Ми взагалі вважаємо, що будувати якісь довгострокові прогнози або займатися ворожінням по цій темі - відверта маячня, хоча б з тієї причини, що в США проводиться дуже багато програм і досліджень, які в наслідку «не злітає» від слова «зовсім», та й над усією близько збройової темою в Штатах завжди тепер висить історія зі SCAR-L: адже саме ця система була оголошена переможцем конкурсу в 2004му році і вона повинна була стати заміною AR-платформи в SOCOM, однак ... «не злетів» і SOCOM відмовився від неї вже в 2013м, при цьому будь-якого масового використання SCAR-L навіть в період з 2004 по 2013 року помічено не було.
На самому початку, хочемо нагадати, що програма SOPMOD стартувала ще в далекому 1989 році і її метою було створення уніфікованого набору оснащення стрілецького комплексу для бійців SOCOM і має існувати чітке розуміння того, що SOPMOD - це саме програма розвитку, а не якийсь банальний каталог існуючого оснащення. SOPMOD повинна була визначити який саме функціонал має надавати стрілецьку зброю сил спеціального призначення. З тих пір спливло багато води, на ринку з'явилося безліч компаній-виробників і практично кожен день з'являються новинки в області збройових модулів, тобто зараз створення програми саме як якогось набору аксесуарів буде виключно гальмом для подальшого розвитку даної галузі і саме тому, ініціація BLOCK III (або будь-який інший подібної програми) є в поточний момент неактуальним (і, швидше за все, навіть шкідливою) завданням.
У другу чергу хочеться поговорити про представлених «документах» і «пруфів», які були використані в статті. Було безмірно забавно спостерігати на посилання до форуму ar15.com, на статті від soldiersystems.net і thefirearmblog.com. Дуже, чи знаєте, забавні «пруф».
Скрін №1 (Нове слово в пруфах)
Окремо хочеться відзначити посилання на страйкбольний YouTube-канал Hornet Airsoft, при цьому посилання на який була оголошена як, цитуємо: «пруф для маленьких Біллі» :) В принципі, статтю на цьому можна вже було закінчувати ... :)
Скрін №2 (Без коментарів)
І особливо забавно виглядає на всьому цьому тлі сентенція про те, що «Няшки шукають фотки, а «олди» гуглять доки».
У другій статті використовується якийсь документ, який є «роадмепом» ( «дорожня карта») - тобто опис того, в якому напрямку SOCOM імовірно (але це не точно), буде рухатися далі. Про всяк випадок, ми докладаємо подібні перспективи розвитку (типу тих про які розповідаються в даних статтях), але з далекого 2012 року в PDF-файлі. І де все це зараз? .. Так що, всі представлені в цих статтях «роадмепи» - це вилами на воді писані речі ...
І наостанок, ми б хотіли обговорити неточності в самій статті і зробити певні висновки про «якість» представленого матеріалу: самі статті та відповіді групи рясніли купою помилок, які відразу викликали певні сумніви в компетентності автора(ів) по висвітлюванню в статтях питаннях (потім, здебільшого, помилки в основній масі, начебто, поправили).
Скрін №3 (Шок! Пруф на те, що SOCOM використовує репліки!
Скрін №4 (XPS? EXPS? Та яка, різниця?)
1. Спочатку в статті була вказівка на те, що планується заміна ліхтаря «L3 / Insight MX200» на Surefire M600 ». Що не так? Справа в тому, що ніякого ліхтаря «MX200» в природі не існує, зате є «MX200» - репліка ліхтаря «WMX200», яка проводилася компанією «Beta Project».
2. Ліхтар «Surefire M600 з ІЧ-діодом» називається «Surefire M600V» і «Surefire M600» і «Surefire M600V» є абсолютно різними ліхтарями за кінцевим призначенням.
3. У другій статті ми бачимо гучний заголовок «Eotech XPS-в утиль!». Аналогічно історії з ліхтарями, треба розуміти, що «Eotech XPS» і використовуються SOCOM приціл «SU-231A / PEQ» ( «Eotech EXPS») - це абсолютно різні приціли.
Втім, будемо вважати дані неточності просто помилками в написанні моделей і спишемо їх на швидкість написання тексту для цих «хайпових» статей. Проте, у нас виникли деякі питання до статті щодо «заміни» «WMX200» на ліхтарі серії «Scout». Так, «Insight MX200» не випускається вже більше 2-х років і, звичайно ж, колись буде проведена його заміна (швидше за все, тоді, коли закінчаться існуючі «запаси»). Ніхто, не заперечує того, що заміна може бути проведена і на ліхтарі від компанії «Surefire» або на «WML» від компанії «INFORCE» (які все частіше трапляються на тих же фотографіях бійців SOCOM). Однак, треба враховувати те, що за час існування серії «Scout» (а їй, до речі сказати, рочків вже більш ніж «Insight WMX200») існує не дуже багато відомостей про його використання бійцями SOCOM (за винятком, мабуть, NSWDG), навіть при обліку того факту, що вартість ліхтарів «Surefire» в середньому, набагато менше вартості від «Insight». Тому, виникає питання до автора (ів) статті: звідки взагалі дровишки? Звідки у них є інформація про те, що планується заміна саме на цю серію ліхтарів? Може бути існують якісь факти про заплановану заміну? Особисто ми жодного разу ніде не бачили ніякої інформації про плани подібної заміни не бачили (статті на soldiersystems.net - це, звичайно, дуже цікаво, але в даних питаннях хочеться бачити щось більш серйозне).
На закінчення: якщо говорити відверто, то у нас немає абсолютно ніякого бажання займатися дословной вичитуванням цих статей, але вже можна сказати, що в результаті вийшов «фейл» (по-іншому це назвати ніяк не виходить). Тому, дуже просимо «олдів», які займалися написанням цих статей все-таки трошки серйозніше підходити до цієї теми і не плодити єресь.
Джерело: https://vk.com/@comtac-istoriya-feika-sopmod-block-iii
Автор: ComTac Systems
