Multicam, Scorpion W2 і OCP використовуються настільки взаємозамінювано, що ви можете легко заплутатися і загубитися в темі, якщо не знайомі з нею. У цій статті ми детально розповідаємо про відмінності та розвиток, а також відповідаємо на найпоширеніші питання з даної теми.
ВСТУП
Ми вже розповідали про ефективність MultiCam і торкнулися надзвичайно конкурентного характеру вибору наступного оперативного камуфляжу для армії США.
Проте, ми свідомо уникали згадки Scorpion W2, який для цілей цього поста можна було виключити, оскільки ця тема має тенденцію збивати з пантелику тих, хто не заглибився в тему або операторів, які не знайомі з кожним з них.
Порівнюючи їх пліч-о-пліч (див. рис.1), ви відразу ж помічаєте більш темні відтінки Scorpion W2, і уважному оку відразу ж помітна ще одна ключова відмінність — MultiCam має чіткі вертикальні елементи, яких немає в Scorpion W2.
Рисунок 1 — Порівняння MultiCam (ліворуч) і OCP (праворуч)
У наведеному вище паралельному порівнянні ви можете побачити виділені вертикальні елементи на шаблоні MultiCam (ліворуч) і жодного з них на Scorpion W2 (праворуч).
Навіть якщо ви не є експертом в області камуфляжу, ви можете ясно побачити різницю, якщо порівняєте два шаблони, але, дивлячись тільки на Scorpion W2 окремо, ви можете легко прийняти його за MultiCam або навпаки.
Подібіність, що спостерігається — це не просто складна гра уяви, вона випливає з того факту, що обидва візерунки мають одного й того самого попередника — паттерн Скорпіон.
-
MultiCam — це шаблон, розроблений Crye Precision для комерційного використання.
-
Scorpion W2 — це незалежно розроблена версія US Natick Soldier Research.
ХРОНОЛОГІЯ РОЗВИТКУ
ФАЗА I – ФАЗА III
У рамках програми Objective Force Warrior армія США дійшла висновку, що універсальний камуфляж Universal Camouflage Pattern не задовольняє вимогам маскування, що висуваються до камуфляжної форми для солдатів, які прямують до Афганістану.
На початку 2002 року Crye Precision просунулася вперед у гонці за наступне покоління OCP та бойової форми, але зіткнулася з початковими невдачами через програму удосконалення в США. На цих початкових етапах Край розробив та представив оригінальний паттерн Скорпіон.
Коротко про етапи I–III пошуку нового камуфляжу для використання в Афганістані та інших регіонах Близького Сходу.
Першим обраним шаблоном був шаблон MultiCam, але ускладнення виникли нібито через «плату за друк» з боку Crye Precision, яка була отримана до закону про нерозголошення інформації 2014 року. Однак оригінальний зразок Scorpion вже належав у 2002 році до державного контракту.
Оригінальний візерунок Скорпіона був змінений Дослідницьким агентством армії США Natick Soldier Research в 2009 році і названий візерунком Scorpion W2.
Якщо незрозуміло, що це означає насправді:
- Армія США володіє ліцензійними правами на Scorpion W2
- Це знижує загальну вартість
- Дає можливість обмежити використання шаблону тільки для військовослужбовців.
У поєднанні з ефективністю вже протестованої MultiCam (Operation Enduring Freedom Camouflage Pattern або OEF-CP) армія оголосила, що Scorpion W2 був обраний в якості робочого камуфляжу — OCP — в 2015 році.
Ініціалізація фази IV почалася незабаром після фази III. Вона мала намір просувати глобальне рішення, але через набагато ширшого тестування, необхідного для досягнення цієї мети, програма потребує набагато більше часу.
Ця версія також була п'ятим фіналістом фази IV, але пізніше була знята з гонки через те, що інші моделі перевершили її.
ФАЗА IV
На останньому етапі було двадцять два учасника. Армія скоротила небажані моделі до чотирьох фіналістів, і Scorpion W2 до них не потрапив.
У 2010 році зусиллями щодо поліпшення камуфляжу армії США було розглянуто 22 учасники. Фіналістами армійських випробувань камуфляжу Phase IV стали: Crye Precision; ADS Inc. & Hyperstealth Inc., Brookwood Companies Inc. та Kryptek Inc.
Під час фази IV Армія вирішила, що колірна схема "все в одній", така як OCP (Multicam), хоча й ефективна в Афганістані, не входить в десятку кращих ні в лісовому, ні в пустельному середовищі, і що є багато областей світу, таких як Афганістан, де патерни Woodland (ліс) або Desert (пустеля) не такі ефективні, як «перехідний» патерн.
Рисунок 2 — Ефективність розробленої підрядником модифікації — MultiCam на етапі IV. Джерело зображення: Центр досліджень, розробок і інженерії армії США Natick
Підрядники повинні були надати фіксований одноразовий гонорар за кожен з представлених камуфляжів. Тому що не було можливості дізнатися, що збираються оцінити інші, оскільки ціна кардинально відрізнялася: від $87 638 у Brookwood до більш $6,4 млн у Kryptek.
- Brookwood Companies Incorporated: $82,638.00;
- Atlantic Diving Supply (ADS) Inc.: $613,165.08;
- Crye Precision, LLC: $639,863.99;
- Kryptek L.E.A.F., LLC: $6,453,000.00.
Причиною ліцензійних зборів і володіння камуфляжними рисунками став "Закон про дозвіл національної оборони" 2014 року, який не дозволив будь-якому підрозділу LE / Military прийняти новий рисунок, що не знаходиться в інвентарі США.
В якості альтернативи можна було б перейти на інший камуфляж, якби всі підрозділи перейшли на нього, але це неможливо, оскільки інші підрозділи вже використовують інші BDU (польову форму). Наприклад, корпус морської піхоти США використовує MARPAT з 2002 р. по теперішній час і немає жодних явних ознак переходу на інший камуфляж.
Відмінності між MULTICAM І SCORPION W2
Як коротко сказано в першому абзаці, між ними є явні відмінності. Хоча кольорове зображення є гарним індикатором того, що вони різні, важко побачити загальні риси, котрі знаходяться в їхній основі.
Для цієї мети зображення в градаціях сірого забезпечує краще розуміння (див. рис. 3 і 4).
Зверніть увагу, що наведені нижче шаблони масштабовані до точки, в якій шаблон повторюється. Це означає, що два зображення нижче мають трохи різні масштаби.
Рисунок 3 — Відтінки сірого Scorpion W2. Джерело: Патент USD487848S1
Рисунок 4 — Перегляд MultiCam у відтінках сірого. Джерело: Патент USD560915S1
Подібності
- Форми макро-міді-елементів дуже схожі.
- Більшість використовуваних базових кольорів схожі.
- Обидва шаблони повторюються по вертикалі на відстані близько 635 мм або 25 дюймів.
Відмінності
- Патерн Мультикам набагато щільніший.
- Мультикам має вертикальні елементи.
- Різні відтінки світлих кремових елементів, зелених елементів і коричневих елементів.
Порівняння кольорів
|
OEF-CP (MultiCam)
|
 |
|
OCP (Scorpion W2)
|
 |
ВИСНОВОК
Ми сподіваємося, що цей пост прояснює заплутану номенклатуру і взаємопов'язаний розвиток більш пізніх версій, розроблених на основі патерну Скорпіон.
Що ви повинні взяти з цього поста?
- Використовуйте термін OCP (Operational Camouflage Pattern — Оперативний камуфляж), коли говорите про поточний використовуваний камуфляж — і ви точно не зробите помилку. Навіть якщо наступне покоління камуфляжу НЕ буде Scorpion W2, оперативники все одно будуть носити камуфляж OCP.
- MultiCam — це оперативний камуфляж, котрий використовувався під час операції «Непохитна свобода» — OEF-CP.
- MultiCam і Scorpion — це два боки однієї медалі. Вони належать до одного сімейства, але мають невеликі відмінності, якщо розглянути їх ближче. Можна сказати, що MultiCam — це комерційна версія Scorpion W2.
Джерело: https://ufpro.com/us/blog/multicam-vs-scorpion-w2-whats-difference
Автор: ufpro.com
